El ASUS ROG Equalizer llegó con una promesa muy concreta: repartir mejor la carga en un conector 12V-2×6. La prueba de Der8auer apunta justo en la dirección contraria. En una RTX 5090, el reparto de corriente no solo no mejora; en algunos casos queda por detrás de conectores 12V-2×6 convencionales.
El detalle importa porque hablamos de un cable pensado para una zona delicada del PC. Cuando un fabricante vende un accesorio como solución para equilibrar cargas, el margen de error es pequeño. Y aquí el problema no parece ser solo de medición: Der8auer repitió el montaje varias veces y encontró diferencias claras entre pines.
Hasta 4A de diferencia entre pines en una RTX 5090
La primera lectura con WireView Pro II dejó una señal incómoda. Der8auer detectó que el flujo de corriente no era uniforme entre todos los pines del cable. En algunos escenarios, la diferencia entre el pin más cargado y el menos cargado llegó a 4A. Eso activó la alerta del propio WireView Pro II, que avisó del desajuste.
Lo llamativo es que no se trató de una lectura aislada. Según explica Der8auer, cada vez que desconectaba y volvía a conectar el cable, cambiaba el reparto de carga. Ese comportamiento ya deja claro que el diseño no está afinando tanto como ASUS sugiere. Sobre el papel, el ASUS ROG Equalizer quería ordenar el trabajo entre conductores; en la práctica, la distribución seguía siendo irregular.
El contexto técnico ayuda a entender por qué esto no se queda en una curiosidad de laboratorio. El conector 12V-2×6 ya exige una buena ejecución mecánica y eléctrica, y cualquier extra de resistencia puede alterar la lectura final. Aquí no hablamos de una pequeña variación teórica, sino de una diferencia medible en un entorno real con una RTX 5090.
La “peine” de ASUS añade resistencia y complica el montaje
Der8auer fue más allá y encontró el origen del problema. Lo que parecía un simple peine para ordenar el cable resultó ser un puente eléctrico que añadía resistencia al conjunto. En su explicación anterior, estimó un extra de 1-2 mΩ además de la resistencia del lado de la fuente, del lado de la GPU y del propio cable.
Cuando retiró ese puente e hizo una nueva prueba, el comportamiento mejoró de forma clara. En esa segunda medición, el pin con más carga marcó 8.9A y el de menos carga bajó a 7.5A. Sigue habiendo diferencia, pero el equilibrio quedó bastante más cerca de lo que ASUS decía buscar con el ASUS ROG Equalizer. La comparación deja una conclusión incómoda: el puente, tal y como llega de fábrica, empeora el resultado.
El diseño también trae pegas físicas. El propio cable gana rigidez y limita el radio de curva cerca del conector, así que exige más espacio dentro de la caja. Y hay otro matiz relevante: ASUS usa pines chapados en oro, mientras que la mayoría de cables 12V-2×6 montan pines estañados, que encajan mejor con conectores de GPU también estañados. Ese desajuste puede favorecer desgaste u oxidación en el conector de la gráfica.
Un cable pensado para equilibrar carga que termina generando dudas
La foto final es bastante clara. El ASUS ROG Equalizer no ha demostrado repartir mejor la corriente que un 12V-2×6 estándar, y en ciertas pruebas queda peor parado. Para quien busque un cable con más margen mecánico, el puente añade precisamente lo contrario: más rigidez y menos libertad para doblarlo cerca de la tarjeta.
Ese es el punto más sensible del análisis. En una RTX 5090, donde la conexión de 16 pines ya pide cuidado, cualquier accesorio que aumente la resistencia o complique el montaje pierde sentido práctico. Aquí el problema no es solo que el equilibrio no mejore; es que el diseño introduce un nuevo freno en un sistema que debería simplificarse.
Como referencia de la propia estrategia de ASUS, este caso encaja con otras medidas recientes de la marca para ajustar plataformas y accesorios, como vimos en la BIOS para mezclar DDR5 en Intel Z890 y B860. Pero en el cable de alimentación, la lectura de Der8auer deja menos espacio para la interpretación: el ASUS ROG Equalizer no ha cumplido su función principal en la prueba más incómoda posible, la de una RTX 5090 cargada al límite.
FAQ
Puedes seguir a HardwarePremium en Facebook, Twitter (X), Instagram, Threads, BlueSky o Youtube. También puedes consultar nuestro canal de Telegram para estar al día con las últimas noticias de tecnología.
FAQ
Detectó un reparto desigual de corriente entre pines al probarlo con una RTX 5090. En algunos casos llegó a ver una diferencia de 4A entre el pin más cargado y el menos cargado.
Der8auer atribuye el problema a un puente eléctrico interno que añade resistencia al conjunto. Tras retirarlo, la distribución de carga mejoró de forma clara en su segunda prueba.
Con el puente eliminado, el pin más cargado marcó 8.9A y el menos cargado 7.5A. Sigue habiendo diferencia, pero el reparto quedó mucho más equilibrado que con la configuración original.
El puente hace que el cable sea más rígido y limita la curva cerca del conector. Además, los pines chapados en oro pueden no casar igual de bien con conectores de GPU estañados, según la explicación de Der8auer.
