Durante años, el debate sobre el rendimiento en procesadores se ha movido entre dos polos muy distintos: chips con decenas de núcleos pensados para estaciones de trabajo y diseños centrados en sacar más rendimiento de cada núcleo. La última filtración de pruebas de rendimiento coloca ese debate en una posición curiosa. El Apple M5 Max, un chip pensado para portátiles y equipos compactos, aparece en Geekbench con cifras capaces de competir con procesadores que pertenecen a otra categoría de hardware.
No se trata únicamente de ganar en una prueba concreta. Lo llamativo es el contraste: un SoC de consumo enfrentándose a un AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX de 96 núcleos en un benchmark que mezcla tareas habituales de uso diario.
Un resultado sorprendente frente a CPUs de estación de trabajo
Los últimos resultados publicados en Geekbench 6 muestran al Apple M5 Max de 18 núcleos alcanzando 4.353 puntos en single-core y 29.644 puntos en multi-core. Estas cifras no solo superan al M4 Max, sino que también dejan atrás a varios procesadores de gama muy superior en número de núcleos.
Para poner el dato en contexto:
- Apple M5 Max: 4.353 single-core / 29.644 multi-core
- Apple M4 Max: 4.054 / 26.320
- Apple M3 Ultra: 3.226 / 27.551
- Ryzen Threadripper Pro 9995WX: alrededor de 25.992 puntos multi-core en muchas pruebas
Incluso existe un resultado aislado del Threadripper que alcanza 30.170 puntos, lo que demuestra que la diferencia no es absoluta. Aun así, el dato general resulta llamativo: un chip de 18 núcleos compitiendo con un procesador de 96 núcleos.
| Procesador | Configuración | Single-Core | Multi-Core |
|---|---|---|---|
| Apple M5 Max | 6SP + 12P a 4.60 GHz | 4353 | 29644 |
| Apple M4 Max | 12P a 4.50 GHz + 4E | 4054 | 26320 |
| Apple M3 Ultra | 24P a 4.05 GHz + 8E | 3226 | 27551 |
| AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX | 96C / 192T a 2.50 – 5.40 GHz | 3122 | 25992 |
| AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX (mejor resultado visto) | 96C / 192T a 2.50 – 5.40 GHz | 2800 | 30170 |
| AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX | 96C / 192T a 2.50 – 5.10 GHz | 2736 | 25899 |
| AMD Ryzen 9 9950X3D | 16C / 32T a 4.30 – 5.70 GHz | 3466 | 24057 |
| Intel Xeon W9-3595X | 60C / 120T a 2.0 – 4.80 GHz | 2719 | 24206 |
| Intel Core Ultra 9 285K | 8P a 3.70 – 5.70 GHz + 16E | 3165 | 21014 |
Parte de la explicación está en la naturaleza de Geekbench. El benchmark reproduce tareas cortas y rápidas como compresión de archivos, edición de imágenes o procesamiento de PDF. Estas cargas de trabajo no utilizan de forma plena cientos de hilos simultáneos, lo que reduce la ventaja de CPUs con un número masivo de núcleos.
En ese escenario, el diseño de Apple —centrado en rendimiento por núcleo— encuentra un terreno especialmente favorable.
Arquitectura renovada y más ancho de banda de memoria
El M5 Max introduce una configuración distinta respecto a su predecesor. El chip combina seis núcleos de alto rendimiento denominados “SP” con 12 núcleos de rendimiento estándar, una evolución frente a la estructura del M4 Max (12P + 4E).
Apple también ha revisado varios elementos internos del procesador:
- mayor ancho de banda en el front-end
- mejoras en la predicción de saltos
- reorganización del sistema de caché
A esto se suma un subsistema de memoria especialmente potente. El chip admite hasta 128 GB de LPDDR5X-9600 conectados mediante un bus de 512 bits, lo que se traduce en 614 GB/s de ancho de banda. La generación anterior alcanzaba 546 GB/s, por lo que el salto ronda el 12 %.
En tareas donde la memoria juega un papel importante —por ejemplo edición de vídeo o manipulación de imágenes— este aumento puede influir de forma notable.
La GPU integrada mejora, aunque no marca tanta distancia
El nuevo SoC también incorpora una GPU basada en arquitectura desarrollada por Apple a partir de tecnología PowerVR. En la prueba Geekbench 6 GPU Compute usando Metal, el chip alcanza alrededor de 232.718 puntos.
| GPU / Chip | Score | Background Blur | Face Detection | Horizon Detection | Edge Detection | Gaussian Blur | Stereo Matching | Particle Physics |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apple M5 Max | 228,081 | 427.5 img/s | 492.3 img/s | 5.82 Gpix/s | 10.6 Gpix/s | 17.5 Gpix/s | 660.6 Gpix/s | 23,215 FPS |
| Ryzen AI Max+ 395 | 133,447 | 289.8 img/s | 149.5 img/s | 4.23 Gpix/s | 5.29 Gpix/s | 7.06 Gpix/s | 544.4 Gpix/s | 22,815 FPS |
| GeForce RTX 5070 | 207,061 | 382.4 img/s | 269.8 img/s | 8.12 Gpix/s | 11.2 Gpix/s | 9.9 Gpix/s | 979.9 Gpix/s | 22,984 FPS |
| GeForce RTX 5070 Ti | 253,890 | 432.5 img/s | 313.3 img/s | 10.4 Gpix/s | 15.1 Gpix/s | 12.3 Gpix/s | 1.33 Tpix/s | 29,647 FPS |
| RTX Pro 6000 WE | 368,219 | 263.9 img/s | 196.7 img/s | 21.3 Gpix/s | 32.1 Gpix/s | 36.3 Gpix/s | 2.66 Tpix/s | 49,056 FPS |
| GeForce RTX 5090 | 376,858 | 310.7 img/s | 241.5 img/s | 19.8 Gpix/s | 31.1 Gpix/s | 34.7 Gpix/s | 2.66 Tpix/s | 47,086 FPS |
La mejora frente al M4 Max, que ronda los 204.453 puntos, existe, aunque el salto resulta menos llamativo que en CPU.
Cuando se compara con tarjetas dedicadas la situación cambia. El rendimiento queda:
- por delante de la RTX 5070
- por detrás de la RTX 5070 Ti
- muy lejos de una RTX 5090
Aun así, el dato sigue siendo significativo. Conseguir que una GPU integrada rivalice con tarjetas dedicadas de gama media muestra hasta qué punto Apple está empujando el diseño de gráficos integrados en sus chips.
Un benchmark no cuenta toda la historia
Los resultados de Geekbench generan titulares llamativos, pero conviene interpretarlos con cautela. Las cargas de trabajo de este benchmark son breves y no representan todos los escenarios posibles.
Procesadores como el Threadripper Pro 9995WX están diseñados para tareas extremadamente paralelas: renderizado 3D, simulaciones científicas o compilación masiva de código. En ese tipo de trabajos, su enorme número de núcleos mantiene una ventaja difícil de igualar.
Aun así, estas cifras vuelven a mostrar algo que Apple lleva años demostrando: un diseño centrado en eficiencia y rendimiento por núcleo puede competir en terrenos que antes parecían reservados a estaciones de trabajo.
Puedes seguir a HardwarePremium en Facebook, Twitter (X), Instagram, Threads, BlueSky o Youtube. También puedes consultar nuestro canal de Telegram para estar al día con las últimas noticias de tecnología.
FAQ
Alrededor de 4.353 puntos en single-core y 29.644 en multi-core.
En muchos resultados de Geekbench sí, aunque el benchmark no refleja todos los tipos de carga de trabajo.
Cuenta con 18 núcleos: seis SP de alto rendimiento y doce de rendimiento estándar.
Hasta 614 GB/s con LPDDR5X-9600 en un bus de 512 bits.
Supera a la RTX 5070, queda por debajo de la RTX 5070 Ti y lejos de la RTX 5090.
