El Medusa de 10 núcleos con Zen 6 saca un 15 % de ventaja en monohilo al Ryzen AI MAX+ 395 en Geekbench 6, según unos resultados filtrados. Son varias APUs Medusa de AMD las que han aparecido en la base de datos de Geekbench, y todas son muestras de ingeniería (ES). Los resultados los han difundido HXL (@9550pro) y Olrak, en los foros de Anandtech.
Los registros corresponden a equipos de Lenovo que formarán parte de su futura gama «AMD» de 2027. El fabricante sigue probando esos portátiles. Las cifras dan un primer vistazo al rendimiento de las APUs Medusa con las que AMD abastecerá a los portátiles convencionales de la próxima generación.
Las APUs de la familia Medusa mezclan núcleos Zen 6 y Zen 6C
Medusa Point aparece en tres versiones de 10, 8 y 6 núcleos. Todas combinan núcleos Zen 6 con núcleos Zen 6C, en estas proporciones:
- Medusa Point de 10 núcleos: 4 Zen 6 y 6 Zen 6C, probado con 64 GB de DDR5-5200
- Medusa Point 2/3 de 8 núcleos: 2 Zen 6 y 6 Zen 6C
- Medusa Point 2/3 de 6 núcleos: 1 Zen 6 y 5 Zen 6C
Los listados distinguen las dos familias por su identificador: los Medusa Point 2/3 figuran como «AuthenticAMD Family 26 Model 224» y los Medusa Point 1 como «AuthenticAMD Family 26 Model 129».
En Geekbench 7, hasta un 32 % más en monohilo que el HX 370
En las pruebas monohilo de Geekbench 6, el ES de esa configuración logra un 15 % de ventaja sobre el Ryzen AI MAX+ 395 y el Ryzen AI 9 HX 470, ambos con relojes de más de 5,00 GHz. En multihilo, la ventaja sobre el HX 470 es del 6 %. El Medusa se queda cerca del Ryzen AI MAX+ 395 de 16 núcleos configurado a 54 W.
Para Geekbench 7 se usan las cifras comparativas que ofrece la propia base de datos. En monohilo, los tres Medusa quedan por delante de los Ryzen AI con los que se cruzan:
En multihilo, el modelo superior adelanta un 21,5 % al Ryzen AI 9 HX 370 de 12 núcleos pese a tener menos, y también se acerca al Ryzen AI MAX+ 395. El de 8 núcleos iguala al HX 370 de 12 núcleos, mientras que el de 6 núcleos llega a ser hasta un 18 % más rápido.
Lo más llamativo es el modelo de 6 núcleos, con un solo Zen 6 y cinco Zen 6C: si ese rendimiento se mantiene, AMD podría ajustar el número de núcleos en la gama media.
La gráfica RDNA 4m de la APU Medusa supera a la Radeon 860M
Geekbench OpenCL recoge además la primera prueba de la iGPU RDNA 4m «GFX1170», que se ejecutó en el modelo superior. Cuenta con cuatro unidades de cómputo RDNA 4m, que funden bloques de las arquitecturas RDNA 3.5 y RDNA 4. Estas son las puntuaciones frente a las iGPU RDNA 3.5:
Con sus cuatro unidades, la RDNA 4m queda muy por encima de la Radeon 840M, que también tiene cuatro núcleos RDNA 3.5. También supera a la 860M, aunque la 880M sigue por delante.
Con todo, de la iGPU RDNA 4m solo hay una prueba OpenCL y con cuatro unidades de cómputo, así que conviene tomarla con cautela. Geekbench tampoco dice nada de autonomía ni de rendimiento en juegos.
Según una filtración previa sobre RDNA 5+, las próximas APU Medusa con núcleos Zen 6 combinarán gráficos RDNA 3.5, RDNA 4m y RDNA 5.
Aun siendo muestras de ingeniería, las APUs Medusa de AMD ya muestran mejoras generacionales claras tanto en CPU como en gráficos integrados. El silicio comercial podría refinar esa ventaja cuando lleguen los sistemas de 2027.
Hay que tener en cuenta que son muestras de ingeniería en portátiles Lenovo de 2027 que aún se están probando, y que las cifras dependen de unos relojes y un consumo todavía sin definir. AMD no ha confirmado precios ni fechas. Creemos que promete para el portátil convencional, pero lo sensato es esperar a las pruebas finales.
Puedes seguir a HardwarePremium en Facebook, Twitter (X), Instagram, Threads, BlueSky o Youtube. También puedes consultar nuestro canal de Telegram para estar al día con las últimas noticias de tecnología.
Preguntas frecuentes
Corresponden a muestras de ingeniería (ES) probadas en equipos de Lenovo, que formarán parte de su gama AMD de 2027. El silicio comercial podría refinar la ventaja, pero es una expectativa y no una medición.
Solo la Radeon 880M, con 26.814 puntos frente a los 22.249 de la RDNA 4m «GFX1170». La Radeon 860M se queda en 20.642 puntos y la 840M, en 12.019.
Este mando cabe en el bolsillo… y es una consola 🎮 Razer Prio
¿Se puede jugar en un portátil ARM? Lo he probado 🎮🤯 #shorts
Este portátil rinde IGUAL sin enchufe 🔋🤯 #shorts
NVIDIA ya hace procesadores… y no son x86 🤯 #shorts
Su mejor arma es la pantalla OLED: negros de verdad en una portátil ✨ #shorts
Comentarios