El supuesto M6 Pro supera al M5 Max, pero sus benchmarks parecen falsos

Un supuesto Apple M6 Pro ha aparecido en Geekbench 7 con resultados de un solo núcleo cercanos a 5.000 puntos y un rendimiento multinúcleo capaz de superar al M5 Max de 18 núcleos. La cifra ha generado titulares, porque apuntaría a un salto considerable para futuros MacBook Pro o Mac mini. Sin embargo, la comparación entre m6 pro vs m5s ha despertado interés, ya que enfrentaría un chip de gama intermedia con el modelo más potente de la generación anterior. Además, el creador de Geekbench, John Poole, ha detectado inconsistencias internas que hacen pensar que la entrada podría ser falsa.

Los resultados serían extraordinarios si fueran legítimos. No obstante, la información disponible obliga a tratarlos como no confirmados.

John Poole encuentra señales internas que ponen en duda el M6 Pro

La sospecha no se basa únicamente en que Apple podría saltarse los lanzamientos del M6 Pro y el M6 Max. Según la información disponible, Mark Gurman, de Bloomberg, ya había señalado que Apple no seguiría adelante con ambos chips. Además, la compañía optaría por los futuros M7 Pro y M7 Max. Esa posibilidad contradice directamente la aparición de un supuesto M6 Pro en la base de datos de Geekbench 7.

John Poole se puso en contacto con una publicación especializada en Apple. Explicó que había encontrado “inconsistencias internas” en la entrada. Esas anomalías le llevaron a considerar que los resultados del M6 Pro quizá no fueran legítimos. La declaración no identifica públicamente cada irregularidad, pero sí cambia el grado de confianza que puede darse a la puntuación.

La revisión de las especificaciones y de las cifras tampoco había revelado, a primera vista, señales evidentes de manipulación. Uno de los puntos que algunos lectores consideraban sospechoso era el número de núcleos de CPU atribuido al M6 Pro. Aun así, esa configuración no bastaría por sí sola para descartar la entrada.

Apple utiliza una tecnología de empaquetado denominada Fusion Architecture en el M5 Pro y el M5 Max. Gracias a ella, ambos sistemas en chip pueden compartir la misma cantidad de núcleos de CPU. Por tanto, que un supuesto M6 Pro aparezca con una cifra de núcleos elevada no convierte automáticamente el registro en imposible.

La comparación de m6 pro vs m5s explica las señales que hacen dudar del registro

El registro cuestionado también asigna al M6 Pro unas frecuencias de reloj ligeramente superiores a las de los núcleos de alto rendimiento del M5 Max. De hecho, ese detalle sería coherente con la forma en que Apple ha presentado sus generaciones de Apple Silicon. En concreto, cada lanzamiento sucesivo suele incorporar un incremento moderado de la frecuencia máxima.

Sobre el papel, la combinación de más frecuencia y los resultados publicados dibujaría un procesador especialmente potente. La puntuación de un solo núcleo se acercaría a 5.000 puntos. Además, la multinúcleo dejaría atrás al M5 Max. Con esos números, el chip podría impulsar las ventas de los próximos MacBook Pro o Mac mini equipados con él, siempre que el registro fuese real.

El interés por esta posible comparación también se entiende al observar otros resultados recientes asociados a Apple. El A20 Pro, por ejemplo, aparece relacionado con un récord de rendimiento de un solo núcleo en Geekbench 6. Además, sería hasta un 27 % más rápido que el A19 Pro y el M3 en pruebas multinúcleo. Esos datos pertenecen a otro procesador y a otra versión de Geekbench. Por ello, no validan el registro del M6 Pro, pero ayudan a explicar por qué una puntuación tan alta ha recibido tanta atención.

En HardwarePremium ya recogimos los primeros benchmarks del Mac mini con M6. Sin embargo, la entrada ahora cuestionada corresponde a un supuesto modelo Pro. También analizamos las diferencias entre el Mac mini M6 y el M5 Pro. En este contexto, cualquier dato sobre una futura variante profesional resulta especialmente relevante.

Apple podría saltarse el M6 Pro y el M6 Max

La duda sobre el benchmark se suma a una información previa de mayor alcance. Mark Gurman tiene un historial sólido siguiendo los planes de Apple. Fue quien adelantó que la compañía no lanzaría el M6 Pro ni el M6 Max. Por tanto, si esa previsión se mantiene, la entrada de Geekbench no correspondería a un producto comercial a punto de llegar.

En cambio, el registro podría ser falso o una muestra que no representa un lanzamiento previsto. La fuente no ofrece una explicación sobre el motivo por el que Apple tomaría esa decisión. Tampoco confirma las especificaciones finales de ningún M7 Pro o M7 Max. El único dato atribuido a los planes de la compañía es que esos modelos sustituirían a los M6 Pro y M6 Max dentro de la hoja de ruta mencionada.

Por ahora, las entradas del M6 Pro en Geekbench deben contemplarse con cautela. La combinación de resultados sobresalientes, frecuencias plausibles y una configuración de núcleos que no es imposible puede hacer que el registro parezca convincente. Sin embargo, las inconsistencias internas señaladas por John Poole pesan más que una puntuación aislada.

Apple no ha confirmado públicamente el M6 Pro en la información disponible. Los próximos meses deberían aclarar si existe algún prototipo detrás de estas cifras. Además, también debería aclararse si todo se reduce a una entrada manipulada. Mientras tanto, el dato verificable es que el supuesto chip habría superado al M5 Max. No obstante, el propio responsable de Geekbench considera que los resultados podrían no ser legítimos.

Puedes seguir a HardwarePremium en Facebook, Twitter (X), Instagram, Threads, BlueSky o Youtube. También puedes consultar nuestro canal de Telegram para estar al día con las últimas noticias de tecnología.

FAQ

¿Apple ha confirmado oficialmente el M6 Pro?

No. La información disponible no incluye una confirmación pública de Apple. Además, Mark Gurman había indicado que la compañía podría saltarse tanto el M6 Pro como el M6 Max.

¿Qué puntuación obtuvo el supuesto M6 Pro en Geekbench 7?

El registro mostraba un resultado de un solo núcleo cercano a 5.000 puntos y una puntuación multinúcleo superior a la del M5 Max de 18 núcleos. Esas cifras no se consideran fiables por las inconsistencias internas detectadas.

¿Por qué el número de núcleos no demuestra que el benchmark sea falso?

Apple emplea Fusion Architecture en el M5 Pro y el M5 Max, lo que permite que ambos chips compartan la misma cantidad de núcleos de CPU. Por eso, una configuración elevada en el supuesto M6 Pro no basta para descartar la entrada.

¿Qué chips podrían sustituir al M6 Pro y al M6 Max?

La información atribuida a Mark Gurman señala a los futuros M7 Pro y M7 Max como los modelos que Apple podría lanzar en lugar de esas variantes M6. La fuente no aporta especificaciones ni fechas para ellos.

🔥 ¿Tienes un minuto? Dale al play, te van a engancharSuscríbete al canal