La carrera por la inteligencia artificial ya no es una simple competencia de “quién responde mejor”. Ahora hablamos de quién programa mejor, quién usa el ordenador como una persona y quién puede procesar cantidades absurdas de información sin despeinarse.
Claude Sonnet 4.6 acaba de entrar en escena y, según los primeros datos comparativos, Anthropic no viene a participar: viene a presionar directamente a GPT-5.2 y Gemini 3 Pro en su propio terreno.
Un modelo intermedio que ya juega en la liga grande
Dentro del ecosistema de Anthropic, Sonnet es el punto medio: más potente que Haiku, menos extremo que Opus. Sin embargo, con la versión 4.6 la compañía asegura que este modelo empieza a acercarse al rendimiento que antes solo se asociaba a su gama más alta.
La mejora es transversal:
- Mejor rendimiento en codificación
- Uso del ordenador más avanzado
- Mejor gestión de contexto largo
- Planificación de agentes
- Trabajo intelectual y creativo más refinado
Uno de los puntos más llamativos es la ventana de contexto de hasta un millón de tokens en beta. Traducido: puede analizar bases de código completas, contratos extensos o grandes colecciones de documentos sin fragmentarlos.
Eso no es marketing vacío. Es músculo técnico.
Cuando la IA empieza a usar el ordenador como tú
Uno de los avances más interesantes es lo que Anthropic denomina computer use. Es decir, la capacidad del modelo para interactuar con software real sin depender de APIs diseñadas específicamente para automatización.
En pruebas como OSWorld-Verified, Sonnet 4.6 destaca especialmente en el uso autónomo del ordenador. Esto significa que puede navegar interfaces, ejecutar tareas y operar aplicaciones de forma mucho más cercana al comportamiento humano.
Aquí es donde empieza a marcar diferencias frente a otros modelos. No es solo responder preguntas. Es actuar.
GPT-5.2 y Gemini 3 Pro no se quedan atrás
Ahora bien, esto no es una victoria absoluta.
Según las comparativas publicadas:
- GPT-5.2 mantiene ventaja en razonamiento académico avanzado (como GPQA Diamond), comprensión visual compleja y programación en terminal.
- Gemini 3 Pro sobresale en razonamiento general, pruebas multilingües amplias y algunas tareas de conocimiento estructurado.
En otras palabras: no hay un rey absoluto.
Sonnet 4.6 parece más fuerte en tareas productivas aplicadas y uso práctico del ordenador. GPT-5.2 brilla en razonamiento técnico de alto nivel. Gemini 3 Pro mantiene músculo en conocimiento general y razonamiento visual.
Estamos en una fase donde cada modelo domina un territorio distinto.
¿Dónde encaja realmente Claude Sonnet 4.6?
El nuevo modelo ya está disponible en todos los planes de Claude, incluido el gratuito, donde además se convierte en la opción por defecto.
Si lo tuyo es:
- Automatizar flujos de trabajo
- Trabajar con documentos largos
- Integrar IA en tareas productivas
- Programar con contexto amplio
Sonnet 4.6 apunta a ser especialmente competitivo.
Pero si buscas rendimiento extremo en razonamiento académico o pruebas técnicas muy específicas, GPT-5.2 o Gemini 3 Pro pueden seguir teniendo ventaja en ciertos escenarios.
La conclusión es clara: ya no estamos ante una sola carrera. Estamos ante varias al mismo tiempo.
Puedes seguir a HardwarePremium en Facebook, Twitter (X), Instagram, Threads, BlueSky o Youtube. También puedes consultar nuestro canal de Telegram para estar al día con las últimas noticias de tecnología.
FAQ
Es la nueva versión del modelo intermedio de Anthropic, diseñado para equilibrar rendimiento avanzado y eficiencia en tareas productivas.
Mejora en codificación, uso del ordenador, gestión de contexto largo y planificación de tareas complejas.
Depende de la tarea. Sonnet 4.6 destaca en uso práctico del ordenador y flujos productivos, mientras GPT-5.2 mantiene ventaja en razonamiento académico avanzado.
En ciertos escenarios productivos sí, pero Gemini 3 Pro mantiene buenos resultados en razonamiento general y pruebas multilingües.
Está disponible en todos los planes de Claude, incluido el nivel gratuito, y también mediante API y entornos en la nube.
