Un usuario de Reddit ha puesto a prueba el nuevo Casio F-B100W, de 65 dólares, frente a un Galaxy Watch7 de Samsung en un test de recuento de pasos con ambos relojes en la misma muñeca. El modelo de Casio quedó a 1,23 puntos porcentuales del Samsung, que cuesta 299 dólares en tienda aunque ahora está rebajado a 159 dólares en Amazon. El Galaxy Watch7 salió en 2024, hace casi dos años, mientras que el F-B100W es mucho más reciente; son dispositivos de categorías distintas, aunque los dos incluyen contador de pasos.
El F-B100W de Casio sobrecuenta un 3,60 % y el Galaxy un 2,37 %
El usuario, conocido como u/CastleRustle, publicó los resultados en el subreddit r/casio tras comprobar que nadie había medido la precisión del reloj, que llegó al mercado hace un par de meses. Llevó los dos relojes a la vez y alternó cuál quedaba más cerca de la mano entre una prueba y otra, porque la posición en la muñeca cambia lo que detecta un acelerómetro. Los pasos reales los contó él mismo a mano: 3.250 en total.
| Reloj | Pasos registrados | Exceso | Desviación |
|---|---|---|---|
| Casio F-B100W | 3.367 | 117 | 3,60 % |
| Samsung Galaxy Watch7 40 mm | 3.327 | 77 | 2,37 % |
Ambos relojes contaron de más en todas las pruebas. Casio ya había mostrado el contador de pasos y los botones metálicos del modelo.
Con el brazo quieto, el Casio F-B100W y el Galaxy se acercan más
El resultado más raro llegó cuando dejó de balancear el brazo. En una caminata de 1.000 pasos con el brazo restringido, el Casio marcó 1.011 y el Galaxy, 1.007. Los dos quedaron más cerca de la cifra real que al caminar con normalidad, aunque el autor esperaba justo lo contrario. Cinco minutos sentado ante un escritorio no generaron pasos fantasma en ninguno de los dos.
SAMSUNG Galaxy Watch 7 40 mm Bluetooth AI Smartwatch con puntuación de energía, consejos de bienestar, seguimiento de frecuencia cardíaca, monitor de sueño, rastreador de fitness, 2024, verde [versión
Comprar en Amazon
Como Asociado de Amazon, HardwarePremium obtiene ingresos por las compras adscritas. Los precios pueden variar.
Los límites de una prueba con una sola muñeca
Un comentarista escribió: «Un reloj “tonto” que solo se desvía un 1,3 % de un reloj inteligente está muy cerca y no es estadísticamente significativo». Otros fueron más tajantes sobre por qué hacía falta el test: la gente seguiría preguntando a diario si el F-B100W es preciso, con o sin resultados.
Varios lectores acusaron a la tabla manuscrita de la foto de haberse generado con IA, pero el autor lo aclaró: hizo la tabla en un ordenador y la editó sobre la imagen. No es un estudio controlado, porque participa una sola persona, una sola muñeca y 3.250 pasos, pero es más de lo que había publicado nadie hasta ahora.
Puedes seguir a HardwarePremium en Facebook, Twitter (X), Instagram, Threads, BlueSky o Youtube. También puedes consultar nuestro canal de Telegram para estar al día con las últimas noticias de tecnología.
Preguntas frecuentes
Con 3.250 pasos reales, el Casio F-B100W registró 3.367 y el Galaxy Watch7 de 40 mm, 3.327. Ambos contaron de más en todas las pruebas.
El Casio se desvió un 3,60 %, con 117 pasos de más, y el Samsung un 2,37 %, con 77 de más. La diferencia entre ambos es de 1,23 puntos porcentuales.
En 1.000 pasos con el brazo restringido, el Casio contó 1.011 y el Galaxy 1.007. Los dos fueron más precisos que caminando con normalidad.
El Casio F-B100W cuesta 65 dólares. El Galaxy Watch7 cuesta 299 dólares en tienda y está rebajado a 159 dólares en Amazon.
Una pantalla de 171" en unas gafas 🤯 ASUS ROG XREAL R1
Logitech PRO X2 RAPID: teclado analógico con Rapid Trigger y pantalla OLED ¿Vale 229 €?
Este portátil no lleva Intel ni AMD: lleva un chip ARM de Qualcomm, y eso lo cambia todo. 💻⚡
Probamos el nuevo Logitech G PRO X3 Superstrike en el evento de Logitech en Madrid 🖱️🔥
Bambu Lab R1: ¡55 W de potencia láser! 🔥 #Shorts
Comentarios