AMD EPYC Venice supera a Nvidia Vera con un 20% más de rendimiento

AMD ha compartido los primeros benchmarks oficiales de sus procesadores EPYC Venice. Incluye un modelo de 96 núcleos que supera a Nvidia Vera por núcleo. Además, la compañía mantiene su afirmación de que esa configuración ofrece alrededor de un 20% más de rendimiento que el Vera de 88 núcleos en la prueba Integer Rate de SPEC CPU 2026, aunque ahora ha publicado muchos más detalles sobre las condiciones de las mediciones.

Los resultados llegan después del lanzamiento de los EPYC Venice en julio. Además, AMD sitúa la competencia frente a Nvidia en varias cargas de trabajo de centros de datos. El documento técnico también incluye comparaciones con Intel y AWS, sin embargo, sus configuraciones no son idénticas y algunos resultados proceden de fuentes distintas.

El EPYC 9996 de 256 núcleos supera al Xeon por 2,37 veces

La primera tanda de cifras corresponde a SPEC CPU 2026 en la prueba intrate. Esta prueba mide el rendimiento total ejecutando varias copias de una aplicación sobre el mismo procesador. Los datos se recopilaron en julio con GCC 15.2. Lo habitual es lanzar una copia por hilo, por tanto, el documento no aclara expresamente si siguió ese procedimiento.

Según una de las diapositivas, el EPYC 9996 de 256 núcleos es 2,37 veces más rápido que el Intel Xeon 6980P. Además, alcanza 2,24 veces el rendimiento del Vera. El documento también identifica el procesador 9006 como el modelo insignia de 256 núcleos. Frente a la generación anterior, el 9996 sería aproximadamente un 78% más rápido que el EPYC 9965 de 192 núcleos.

AMD desglosa después los resultados individuales de la prueba intrate para comparar Venice con Vera. En ese análisis, utiliza un EPYC 9996 reducido de 256 a 96 núcleos. En el material publicado no aparece el límite de consumo de esa configuración. Sin embargo, los datos de SPEC compartidos originalmente asignaban 600 W tanto al modelo de 96 núcleos como al de 256.

La variante Venice de alta frecuencia con 96 núcleos alcanza un máximo de 500 W. Ese dato no es el único matiz relevante. AMD empleó GCC 16.1, mientras que Nvidia utilizó GCC 15.2 en el documento técnico de Vera. Por tanto, la comparación mezcla versiones principales diferentes del compilador.

La versión de GCC cambia el resultado de las pruebas

GCC 16 necesita más tiempo para compilar debido a sus optimizaciones. Esto perjudica sus puntuaciones en las compilaciones de GCC y LLVM incluidas en el gráfico. El resultado posterior puede ser un binario más rápido, pero la diferencia depende de las opciones utilizadas, del software y de otros factores. Comparar mediciones con versiones distintas del compilador no constituye una práctica adecuada.

El documento también incorpora datos del primer análisis controlado de Vera realizado por Phoronix. Una de las pruebas es Stream, un benchmark habitual para medir el ancho de banda de memoria. AMD vuelve a utilizar aquí un 9996 reducido de 256 a 96 núcleos. Además, le asigna un presupuesto de 600 W.

En esos resultados, el procesador de AMD queda aproximadamente un 18% por delante de Vera. Sin embargo, la ventaja se acerca al 8% cuando se observa el rendimiento por núcleo. La cifra tiene peso porque Vera había superado ampliamente a sus rivales en los resultados originales de Stream. Aun así, la configuración utilizada por AMD no coincide por completo con la del producto de Nvidia.

AMD EPYC Venice destaca en nube, HPC e IA

AMD amplió la comparación a cargas de trabajo de servicios en la nube. Además, incluye bases de datos, Java y criptografía. En este apartado, la compañía realizó sus propias mediciones en lugar de apoyarse en datos de terceros. Los resultados de Graviton5 son una excepción, ya que proceden de una instancia de nube de AWS.

La comparación entre generaciones vuelve a ser favorable para AMD EPYC Venice. AMD ya situaba a sus procesadores de la generación anterior por delante en esas cargas. En trabajos de computación de alto rendimiento, la compañía afirma que incrementa su ventaja frente al Granite Rapids-AP, el procesador insignia de Intel. Los próximos chips de centros de datos de Intel, conocidos con el nombre en clave Diamond Rapids, tienen previsto su lanzamiento el próximo año.

El último bloque se centra en el rendimiento de cargas de trabajo de «IA agéntica». Aunque los nombres del gráfico pueden resultar poco precisos, AMD utilizó benchmarks reales. Por ejemplo, de izquierda a derecha aparecen NGINX, el kit TPCx-AI, FAISS, TPC-H, TPC-C y una reproducción de un agente con varias personas.

En el caso de TPC-H y TPC-C, AMD explica que derivó las cargas a partir de esos benchmarks. Por ese motivo, los resultados mostrados no se pueden comparar con las cifras publicadas oficialmente para esas pruebas.

• SPEC CPU 2026 intrate: el EPYC 9996 de 256 núcleos alcanza 2,37 veces el rendimiento del Xeon 6980P y 2,24 veces el de Vera.
• Comparación generacional: el modelo de 256 núcleos sería un 78% más rápido que el EPYC 9965 de 192 núcleos.
• Vera frente al modelo reducido: el EPYC de 96 núcleos queda un 18% por delante en Stream y un 8% en rendimiento por núcleo.
• Consumo indicado: 600 W para las configuraciones comparadas en varios resultados y hasta 500 W para el Venice de 96 núcleos de alta frecuencia.
• Compiladores: AMD empleó GCC 16.1 en parte de la comparación, mientras Nvidia utilizó GCC 15.2.

Como ya vimos al repasar la llegada de EPYC Venice en julio, estas cifras pertenecen al segmento de servidores y no se pueden trasladar directamente a un ordenador de escritorio. El rendimiento máximo es solo uno de los factores que intervienen en el diseño de un despliegue. Por tanto, el resultado puede cambiar mucho según el software utilizado y la forma en que se haya compilado.

Por eso, el documento sirve sobre todo para medir la posición de AMD en sus propias condiciones de prueba. La comparación entre generaciones resulta especialmente llamativa. Sin embargo, las diferencias de configuración y compilador obligan a leer con cautela el enfrentamiento directo con Vera. Además, la documentación publicada tampoco permite extraer conclusiones sobre el rendimiento real de una instalación completa.

AMD también ha relacionado indirectamente estos resultados con su hoja de ruta futura. La compañía ha separado Zen 7 en tres familias EPYC previstas para 2028. Además, ha indicado que empezará a vender procesadores para servidores mediante agentes. El documento sobre Venice, por sí solo, no aporta detalles adicionales sobre esos productos.

La relación con los procesadores de consumo permanece abierta. El rendimiento de Venice podría ser una señal favorable para el despliegue futuro de Zen 6 en ordenadores de escritorio. Sin embargo, AMD todavía no ha compartido suficiente información para establecer una conclusión sobre esa plataforma.

Puedes seguir a HardwarePremium en Facebook, Twitter (X), Instagram, Threads, BlueSky o Youtube. También puedes consultar nuestro canal de Telegram para estar al día con las últimas noticias de tecnología.

FAQ