Samsung, SK hynix y Micron han sido demandadas en California por una supuesta conspiración para limitar la producción de DRAM y disparar los precios de la memoria. La demanda colectiva, presentada el 25 de junio, acusa a las tres de coordinar su giro hacia HBM mientras recortaban DDR3 y DDR4. El texto vincula esa maniobra con el RAMpocalipsis.
La denuncia llega en pleno encarecimiento global de la memoria y apunta a compradores de productos con DRAM de consumo. También coincide con las subidas de precio citadas por Apple en sus iPad y Mac. El escrito lo usa como señal de que la presión sobre los costes ya llega al producto final.
La demanda sostiene que el giro hacia HBM sirvió para recortar DDR3 y DDR4
Según la acusación, Samsung, SK hynix y Micron aprovecharon su peso en el mercado global de DRAM para mover la producción hacia la memoria HBM, crítica para IA. Ese cambio, siempre según la demanda, habría funcionado como excusa para frenar formatos más antiguos como DDR3 y DDR4.
El efecto que describe el texto es directo: menos oferta de DRAM de consumo y precios mucho más altos. La demanda habla de una subida de alrededor del 700% en los últimos cuatro años. Usa el término RAMpocalipsis para resumir esa escalada.
- Demanda presentada el 25 de junio en un tribunal federal de California.
- Acusa a Samsung, SK hynix y Micron de colusión y fijación de precios.
- Se centra en compradores de productos con DRAM de consumo.
- Señala el recorte de DDR3 y DDR4 como parte del problema.
Apple, Lenovo y Jefferies ven memoria cara durante más tiempo
El caso aparece justo cuando varias compañías hablan de una memoria más cara durante más tiempo. Lenovo ha advertido de un nuevo escenario de precios elevados, y el texto añade que firmas como Jefferies no ven una normalización inmediata.
Ese análisis cita un alza del 40-50% en el tercer trimestre de 2026, otro aumento del 30-40% en el cuarto trimestre del mismo año y una subida adicional del 40-45% interanual en 2027. También deja una idea clara: el alivio no llegaría hasta 2028, y aun así sería parcial.
El expediente también tira de antecedentes de los años 2000
La demanda intenta reforzar su tesis con precedentes. Recuerda que Samsung y SK hynix ya se declararon culpables de cargos penales por fijación de precios en Estados Unidos durante los años 2000, con 731 millones de dólares en multas y penas de prisión para varios ejecutivos.
Con ese historial sobre la mesa, el litigio busca representar a consumidores y empresas que hayan comprado productos con DRAM durante la subida reciente. El caso todavía está en fase inicial, pero ya sitúa a los tres grandes fabricantes de memoria en el centro del debate sobre el precio de la RAM y sobre cuánto de ese mercado está marcado por la oferta real y cuánto por decisiones coordinadas.
La subida de componentes ya está alterando el coste de productos muy distintos. La memoria se suma ahora a esa lista con una demanda federal encima de la mesa.
Puedes seguir a HardwarePremium en Facebook, Twitter (X), Instagram, Threads, BlueSky o Youtube. También puedes consultar nuestro canal de Telegram para estar al día con las últimas noticias de tecnología.
FAQ
La denuncia señala a Samsung, SK hynix y Micron. Las acusa de colusión y fijación de precios en el mercado de DRAM durante la subida reciente.
El texto apunta a DDR3 y DDR4. Según la acusación, las tres compañías habrían reducido esos formatos al mover capacidad hacia HBM.
La demanda habla de un aumento de alrededor del 700% en cuatro años. Además, cita previsiones de Jefferies con más subidas para 2026 y 2027.
Sí. El escrito recuerda casos de los años 2000, cuando Samsung y SK hynix se declararon culpables en Estados Unidos y pagaron 731 millones de dólares en multas.
Comentarios